一、在“正反观点分析”部分，可以进一步增加一些关于政策实施可能带来的社会影响和市场反应的分析，这个政策是否会引起社会不稳定因素，或者市场对此政策的反应如何等。

二、在“个人立场及理由”部分，可以进一步详述个人的理由和依据，例如通过引用一些具体案例或者数据来支持自己的观点，使得立场更加具有说服力和可信度。

三、可以加入一些具体的建议或解决方案，针对这个政策可能存在的问题，提出一些具体的改进建议或者解决方案，对于补贴不足的问题，是否可以设立一种动态调整机制，根据市场变化定期调整补贴标准等。

四、对于文章中的图片，可以选用一些更具代表性和说明性的图片，或者对图片添加一些描述和解释，使得文章更加生动和易于理解。

以下是修改和补充后的段落：

近年来，随着城市化进程的加快，拆迁成为城市发展中不可避免的一环，成都拆迁补贴在1个人20万以内”这一政策，社会各界展开了广泛的讨论，本文旨在深入分析这一政策背后的正反双方观点，并结合个人立场，探讨其合理性与可行性。

在“正反观点分析”部分，除了现有的观点外，还应增加关于政策实施可能带来的社会影响和市场反应的分析，这一政策是否可能引发社会不稳定因素，或者在实施后市场对此的反应如何等。

在“个人立场及理由”部分，我认为成都拆迁补贴政策需要在公平、可持续性与实际补偿之间寻求平衡，我的这一立场基于以下理由：

补贴应与市场接轨，虽然设定补贴上限有其合理之处，但补贴金额应参考当地房地产市场价格、生活成本等因素，确保被拆迁者的基本生活需求，过于僵化的标准可能导致实际补偿不足。

可以通过具体案例和数据来支持我的观点，某些地区的房地产市场价格上涨迅速，20万的补贴可能无法覆盖被拆迁者的实际损失。

针对补贴可能存在的问题，我建议在政策中设立一种动态调整机制，根据市场变化、房地产价格和生活成本等因素的变动，定期调整补贴标准，以确保补贴的公平性和有效性。

对于文章中的图片，应选择更具代表性和说明性的图片，并添加描述和解释，以更好地说明观点，增强文章的可读性。

成都的拆迁补贴政策需要在多个方面寻求平衡，通过不断完善和调整政策，我们可以确保城市发展与居民利益的双赢，实现社会的和谐稳定发展。