正反观点分析

正方观点认为，嫌犯在警方高强度的压力与围剿下选择自杀是明智之举，逃亡生活的孤独、绝望和心理压力巨大，自杀可以解脱身心痛苦，并且避免继续伤害无辜，嫌犯选择自杀也显示出其内心深处的人性光辉。

反方观点则认为，无论嫌犯是否自杀，其所犯罪行都是铁证如山，无法掩盖，现代科技手段可以追溯犯罪证据，逃亡生活的不确定性和孤独感并不能抵消其对社会的危害，法律的公正性和严肃性不容侵犯，嫌犯选择自杀并不能改变其犯罪的事实。

个人立场及理由

我的立场是理解嫌犯的自杀选择，但同时强调法律制裁的重要性，我认为在这起刑案中，嫌犯面临巨大的压力与困境，选择自杀或许是一种解脱，理解其选择并不等同于对其罪行的宽恕，法律是公正、公平的，对于犯罪行为必须依法制裁。

从人道主义关怀的角度来看，嫌犯在逃亡过程中承受着巨大的身心压力，选择自杀或许是一种解脱，但必须强调的是，法律的严肃性和公正性必须得到维护，犯罪行为必须依法受到制裁。

即便嫌犯选择自杀，其罪行仍然需要被追究，证据的收集和对事件的调查是为了确保法律的公正性和严肃性，以及对受害者的公正，只有通过公正的审判，才能确保社会的稳定与和谐。

这起刑案也起到了警示作用，提醒社会要加强法治建设，提高公民的法律意识，只有在一个法治社会中，才能有效地维护公民的权益，确保社会的公正与和谐。

我们理解嫌犯在巨大压力下选择自杀的处境，但法律的公正和严肃性必须得到维护，我们应该加强法治建设，提高公民的法律意识，以避免类似事件的再次发生，对于这起悲剧，我们应该深入反思，寻找解决问题的根本途径。